決戰六都／洋流進逼！蔣萬安整軍反攻 能否打破支持者的沉默螺旋？

年底地方大選進入最後1個月，爭取連任的台北市長蔣萬安從初期民調明顯領先，到如今「洋流」崛起，遭遇民進黨候選人沈伯洋的強勢威脅。蔣萬安找來台中市長盧秀燕擔任競總主委，並在日前利用競選總部成立吹起反攻號角。學者分析，面對洋流逼近，藍營支持者恐深陷沉默螺旋，能否重建信心，凝聚藍、白選票，成為蔣萬安守住首都的關鍵。

諸多爭議不斷失分 洋流席捲重創聲勢

『(原音)我們在競選總部新的人事釋出後，競選總部會有4項任務工作，也就是任務4箭，包括穩軍心、破假象、安台北、拚未來。穩軍心就是可以看到現在民進黨及全黨、甚至所有國家資源之力猛攻蔣萬安，這個是一個非常大的國家的力量。』蔣萬安競選總幹事羅智強在競選總部成立時高喊出4項任務，其中將穩定支持者信心放在第一位。

針對這次台北市長選戰，民進黨內雖有多人被點名參選，但直到5月13日才決定徵召不分區立委沈伯洋披上戰袍。當時各界對沈伯洋的印象多與統獨議題、大罷免連結；相較之下，蔣萬安則握有高知名度及現任優勢，因此不論民調及聲勢都明顯領先，國民黨甚至一度希望蔣萬安效應能外溢至其他縣市。

不過，蔣市府之後接連面對鼠患、虐童案、行道樹砍伐、營養午餐食安問題、警察局臨檢同志酒吧爆歧視，蔣萬安在毒品政策攻防時的發言也遭到質疑；反觀對手民進黨候選人沈伯洋則成功掀起「洋流」聲勢，使得蔣萬安的民調領先差距逐漸縮小，近期部分調查更出現落後，連任之路出現變數。

冷處理低估對手 從被看好到被動應戰

文化大學廣告系教授鈕則勳表示，初期具有明顯優勢的蔣萬安採取現任者常見的「冷處理」策略，面對挑戰者的攻勢不急於回應，但民調大幅領先也可能讓蔣團隊低估對手，等到「洋流」形成，即使迅速調整攻防方式，能否成功扳回局勢仍有待觀察。

東吳大學政治系兼任助理教授張元祥則指出，對爭取連任的蔣萬安來說，過去4年的施政表現本來應該是最重要的基礎，但沈伯洋陣營持續從不同市政環節提出質疑，蔣萬安始終處於解釋、被動回應的位置，讓原有的光環逐漸磨損。

他認為這種耗損不是單一事件造成，而是多項爭議累積的結果，而蔣萬安的兒子蔣得立錄取北市公費交換生爭議更是重要轉折。他指出，過去選戰攻防多集中於市政執行，但這次爭議直接涉及蔣萬安個人與家庭，讓選民的檢視從施政表現延伸到他個人的判斷及處理方式。

張元祥也提到，在短影音與社群傳播環境下，選民未必有耐心聽完長篇說明，蔣萬安團隊若無法在第一時間清楚且有效回應各項爭議，便難以扭轉最初的印象。他說：『(原音)在學政治傳播的時候有一句話，你只有一次解釋的機會，如果在這一次解釋機會沒有辦法在30秒，尤其現在短影音跟社群媒體的狀況之下，選民已經沒有耐心聽你長篇大論解釋，如果不能夠在15秒或20秒之內將你想要做的辯解講清楚、說明白，其實你就輸了。就是我們剛剛提到一大堆，從鼠患到一連串的事情下來，等於說他不是被一拳KO擊倒，而是不斷被技術得分。』

中正大學政治學系教授蔡榮祥則認為，北市府局處可以協助說明專業細節，但現任市長仍須展現對市政問題的掌握，若主要說明都由幕僚分頭回應，選民未必能看見市長本人的判斷力與處理能力，因此關鍵在於對手出題後，蔣萬安能否建立自己的回應論述。

洋流下不願表態 支持者沉默螺旋恐影響選情

隨著沈伯洋的聲勢逐漸升高，張元祥分析，當街頭、網路與媒體討論都呈現洋流支持者高昂熱情及對藍營較不利的氛圍時，部分蔣萬安的支持者可能因此感到挫折，並開始選擇保持沉默，甚至不願接受民調訪問；也因為這種「沉默螺旋」現象，目前檯面上的聲量與民調結果未必能完整反映雙方的實際差距。

國民黨台北市議員詹為元受訪時也提到，在不利於蔣萬安的民調與輿論壓力相互影響下，支持者若覺得替蔣萬安辯護容易受到攻擊，就可能不願意表態；加上看到支持的候選人落後，甚至擔憂勝選機率不高，便可能進而影響投票的意願。

詹為元認為，面對「洋流」已從核心支持者向外擴展，蔣團隊不能只把對手的聲勢視為動員的結果。必須認真面對，增加蔣萬安與民眾面對面接觸與互動的機會，也要讓仍在觀望的選民進一步認識他。他說：『(原音)其實民調可以看出來，即便被沈伯洋拉近，但基本上各自支持者都是4成以上，所以代表蔣萬安支持者人數是很多的。人數很多的話，其實你有機會讓他們可以面對面接觸，甚至讓有些還在搖擺、中間的選民可以透過這個方式來認識蔣萬安市長、接觸蔣萬安，這對蔣萬安的選戰我覺得也是正向幫助。』

盧秀燕接掌兵符 助蔣萬安整軍

為扭轉目前的頹勢，蔣萬安邀請台中市長盧秀燕與台北市藍營立委投入輔選。詹為元認為，立委具地方基礎，部分也曾擔任過台北市議員、熟悉市政，能協助拜票及議題攻防；盧秀燕則可提供城市治理與藍、白溝通的經驗，彼此可透過不同角色分進合擊。至於蔣萬安本人，仍須以政策與施政表現爭取年輕人及中間選民的支持。

張元祥則認為，蔣萬安先前持續被迫回應市政爭議，直到提出松機遷移等主張，有助於重新掌握議題節奏；但若要把主導權維持到投票日，不能只靠單一議題，仍須提出更多城市規劃，讓選民比較雙方對未來市政的想像。

承接白營選票？ 學者看法不一

在上屆台北市長選舉中，代表民眾黨出戰的黃珊珊拿到25.14%的票數，如今藍營拉起「萬安警報」，除了整軍反攻外，蔣萬安能否接住這些原本投給白營的選票，也牽動最後階段的選情。

張元祥分析，黃珊珊過去長期經營北市，具有個人形象與固定支持者，她當年的票源也包含親民黨、淺藍與淺綠等不同背景，並非單純的民眾黨支持者，且如今隨著政治環境改變，這些選民可能重新選擇。

但他認為，台北市的基本盤結構仍對蔣萬安有利，因此藍營在最後階段應先穩住支持、催出選票，再以政策爭取中間選民，而不是把希望都放在白營選票的移轉。

鈕則勳則認為前台北市長柯文哲可能成為藍白整合的重要助力。他觀察柯文哲仍具網路聲量、鮮明的個人風格，加上8年台北市長經驗，可為蔣陣營增加不同於傳統組織動員的攻防方式。

在選票動員上，鈕則勳也認為柯文哲與民眾黨核心支持者仍有特殊連結，若柯文哲明確表態，有機會讓部分白營選民從觀望轉為支持蔣萬安。他說：『(原音)我覺得如果柯P某程度幫蔣萬安站台或發表宣告力挺的話，在凝聚藍白合的士氣能夠拉抬之外，對藍白合的關鍵選區也能夠發揮臨門一腳的效應。因為畢竟主席黃國昌即便再努力，藍白相互拉抬的一個效應我認為就現階段可能已經拉到極致了，那要突破天花板，或仍得靠柯P的魅力跟能量加持。』

決戰關頭須重建支持者信心 化危機感為選票

對蔣萬安而言，10月31日舉行的首場電視辯論將是能否扭轉聲勢的重要關鍵。鈕則勳指出，辯論不只要回擊對手，也是在同一場合說明施政成果、回應質疑與提出未來方向的機會，能否將複雜政策說得具體，讓選民理解選擇他連任的理由，要比單一攻防更占上風、也更為重要。

張元祥則認為雖然單場辯論未必足以決定勝負，但在選戰最後階段，誰能減少失誤、提出具體的城市願景，並掌握議題主導權，仍可能影響選民的判斷。

他表示，對蔣萬安而言，須重建支持者的信心，打破「沉默螺旋」，將危機感轉化為出門投票的動力，同時持續擴大爭取中間選民的支持。

蔣萬安競選總幹事羅智強則以自己與其他國民黨立委曾經歷的罷免過程為例，並將這場選戰形容為「大罷免2.0」，強調不利民調與低潮未必就是最後結果，蔣萬安陣營接下來將展開反攻，並強化動員，重新凝聚支持。