吳瑟致專欄》台北市長選情激烈 中共恐粗暴介選

台北市長選戰逐漸升溫，沈伯洋與蔣萬安之間的政治競爭，不僅牽動首都治理與藍綠版圖，更可能成為北京測試對台政治影響力的重要戰場。台北是台灣的政治、行政與媒體中心，市長選舉的結果容易被放大解讀，甚至被北京包裝成台灣整體政治走向的指標。當選戰進入白熱化，任何候選人的爭議、兩岸政策的辯論，以及選民對經濟與安全的焦慮，都可能成為境外勢力介入的切入點。

尤其沈伯洋受到關注之際，中共針對其本人及家屬採取法律恫嚇與經濟制裁等手段，更凸顯跨境鎮壓可能與選舉操作相互結合的風險。北京若企圖影響台北市長選舉，未必需要公開支持特定候選人，也不必直接操控投票結果；只要能夠改變選戰議題、放大候選人矛盾、操弄選民對兩岸關係的認知，就可能在不易察覺的情況下，干擾台灣民主的自主運作。

首都選戰成為北京介選焦點 資訊操弄與兩岸利益可能同步出手

北京為何可能特別關注台北市長選舉？原因在於，台北市長不只是地方首長，更具有全國性的政治象徵，選舉結果容易被解讀為執政黨支持度、兩岸政策走向及台灣政治版圖變化的指標。北京若能影響台北選戰的議題與輿論，即使無法直接決定勝負，也可能藉此向台灣社會傳遞政治訊號，並將選舉結果納入其對台宣傳敘事。

具體而言，第一種可能的操作，是針對候選人及其政策進行資訊攻防。選戰期間，網路平台可能出現集中傳播的負面指控、剪輯過的發言、真假混雜的爆料，或刻意放大的兩岸政策爭議。這些訊息未必全部出自境外，但若出現來源不明、內容高度相似、傳播時間集中等異常現象，就有必要進一步檢視是否存在協同操作，北京若能讓候選人不斷陷入澄清爭議，便可能使台北市政、交通、住宅、托育及財政等真正攸關市民生活的議題遭到排擠。

第二種可能的操作是將兩岸經貿與地方利益帶進選戰。台北雖不像農漁業縣市直接依賴中國市場，但仍涉及觀光、商業、會展、企業投資與城市交流。北京可能透過交流邀訪、經貿合作訊號或選擇性釋出利多，塑造特定政治路線較能改善兩岸關係的印象；也可能藉由經濟風險論述，放大選民對兩岸緊張、投資環境與生活成本的憂慮。若經濟利益被刻意與政治表態或候選人支持掛鉤，兩岸交流就可能從正常往來轉化為政治影響工具。

第三種更值得警惕的手段，是將跨境鎮壓轉化為選戰壓力。沈伯洋及其家屬面臨的相關威脅與施壓，凸顯北京可能把政治壓力延伸至家庭與企業，當此類事件與選舉時序交會，相關資訊可能被選擇性放大，進一步演變為候選人形象攻防，甚至使支持者因擔心遭到牽連而不敢表態；若再結合可疑跟監、個資外洩或第三方中介施壓，政治人物與民間團體便可能承受更直接的安全壓力。    

這些操作的共同特徵，是將選戰從市政競爭轉化為情緒對抗，北京只要讓選民無法聚焦政策、讓政黨互相指控，甚至讓社會把境外政治脅迫誤認為單純的藍綠鬥爭，就可能達到干擾台灣政治運作的目的。

沈、蔣都不能掉以輕心 不能讓北京主導台北市選情

在這場選戰中，沈伯洋與蔣萬安都必須正視境外政治操作的風險，但兩人可能面臨的壓力與北京可能利用的政治縫隙並不相同。

對沈伯洋而言，中共既有的法律恫嚇、家屬施壓及政治標籤，可能被進一步轉化為選戰攻擊素材，透過放大爭議、集中散布負面資訊，削弱其競選能量。對蔣萬安而言，也不能因為北京的部分政治論述可能與其政黨主張存在交集，就認為自己不會受到境外操作影響；北京若認為製造藍營內部矛盾、放大特定爭議，或激化候選人支持者之間的衝突有利於其整體戰略，同樣可能採取相應的資訊操作。

必須強調，這些是需要防範的風險情境，不能在缺乏證據的情況下，將任何候選人的爭議直接歸因於北京指揮，真正需要檢驗的，是資訊來源、資金流向、傳播網絡及相關行動是否具有境外協調的具體證據。

台北市民更應看清楚，這場選舉真正的核心，仍然是誰有能力解決首都的治理問題，交通壅塞、住宅負擔、都市更新、公共安全、托育與高齡照護，才是市民每天面對的現實。試想，若選戰不斷被未經證實的爆料、兩岸政治標籤與候選人相互攻擊占據，市政政策就可能被擠到邊緣；此外，境外勢力即使沒有直接介入任何投票行為，也可能透過操弄議題，改變選民判斷候選人的方式。

因此，防範介選不能只靠政府發布警訊，更必須落實到選戰過程，相關單位應針對可疑境外資金、異常資訊傳播、候選人及家屬遭受的威脅，以及可能透過第三方執行的政治施壓，依法調查並公開可查證的結果。候選人與政黨則應避免轉傳未經查證的爆料，不應為了短期選舉利益，把境外威脅轉化成攻擊對手的工具；此外，媒體與社群平台也必須提高對協同散布、假冒身分及刻意操弄內容的警覺。

更重要的是，台北市長選舉結束後，北京對台政治影響力的經營不會自然停止，若選舉結果符合北京期待，中共可能將其包裝成台灣政治路線轉向的證據；若結果不如預期，也可能持續利用經濟壓力、兩岸議題與認知操作，擴大台灣內部的政策分歧，這意味著台北選戰是觀察台灣能否抵禦境外政治干預的重要考驗。

北京未必有能力主導台灣選舉，卻可能企圖決定這場選舉要討論什麼、社會要害怕什麼，以及不同政治立場的人如何彼此對立。因此，台北市民必須守住的，不只是投票時的自由選擇，更是選前能夠不受威脅地表達意見、檢驗政策與公平競爭的民主環境；唯有讓市政回歸市政、讓證據回歸證據，不讓境外勢力主導選戰議程，台灣才能避免首都選舉成為北京操弄政治分歧的試驗場。